close
據說在闡述樂活/LOHAS的始作, Paul Ray及Sherry Anderson所寫的"The Cultural Creatives: How 50 Million People Are Changing the World"(中文譯作"生活創造者--五千萬人如何改變世界")一書中, 開宗明義就列出了以下的檢測項目.
由於此書至今並沒有中文版(......好啦, 我已經從Amazon網站上訂了原文書了啦), 我是由日本人木村麻紀所寫的, 李毓昭中譯, 晨星出版社出版的"全球樂活潮"一書中摘出以下的內容.
生活創造者檢測項目
1. 熱愛自然, 非常擔心自然遭受破壞.
2. 會留意整個地球的問題, 希望看到抑制經濟成長的動向.
3. 如果有助於環保或防止地球暖化, 願意多付稅金或購買較昂貴的商品.
4. 認為擴展, 培養人際關係也很重要.
5. 認為幫助別人, 找出別人的特質也很重要.
6. 從事一種以上的志工活動.
7. 非常重視內在的成長.
8. 認為政治不應該與宗教混為一談, 但是會在此後的生活中更重視精神或宗教層面.
9. 認為應該要促進職場上的男女平等, 使更多女性領導人進入職場或政治領域.
10. 擔心世界上的暴力或女性, 兒童受虐的問題.
11. 認為施政或政府支出的重點應該放在兒童教育和健康, 地區再造和創造永續的地球環境上.
12. 不滿意既有的, 以保守派和進步派為主軸的政治制度, 希望找到和以往的弱勢中間派不同的新路線.
13. 對未來的看法比較樂觀, 不相信媒體所傳播的憤世嫉俗或悲觀的論調.
14. 希望能創造較好而不是較新的生活.
15. 擔心大企業會為了提高利益而採取合理化措施, 破壞環境或剝削開發中國家.
16. 能夠控制開銷, 不浪費.
17. 不喜歡重視功利, 擁有奢侈品, 或是喜歡在這方面花大錢的現代文化.
18. 樂於嚐鮮喜歡陌生地方的人民, 也喜歡體驗, 學習與自己不同的生活方式.
(以上摘自"全球樂活潮"一書第9~10頁)
好了......現在你可以看看自己有多樂活了.
書上說"對於這十八個問題, 回答是的次數越多, 就越是有LOHAS理念的生活創造者".
我真想看看如果阿扁及馬英九來對這18個問題作答會給出什麼答案......
至於我自己呢?
第6項(從事一種以上的志工活動), 第13項(對未來的看法比較樂觀, 不相信媒體所傳播的憤世嫉俗或悲觀的論調)以及第16項(能夠控制開銷, 不浪費)我承認是我現階段還沒做到的.
不過我對這些樂活指標倒不會認為該一成不變地接受.
這些指標的侷限及進步性, 我們可以分幾方面來談談.
1. 指標是修正主義式的, 因而不徹底.
這從對女性的態度及對環保的態度可以看得出來.
第9項: 認為應該要促進職場上的男女平等, 使更多女性領導人進入職場或政治領域.
第10項: 擔心世界上的暴力或女性, 兒童受虐的問題.
......男女平權的問題難道只有工作權及受虐問題值得關切嗎?
第3項: 如果有助於環保或防止地球暖化, 願意多付稅金或購買較昂貴的商品.
......難道不應該設立機制來將環保產品去資本主義化嗎?(台灣油電車賣那麼貴XD)
這牽涉到對綠色企業的態度.
難道樂活人士願意多付費當冤大頭來維持地球的永續嗎?
也難怪有人會將樂活視之為有錢有閒的人的專利, 再講難聽一點, 是"何不食肉糜"了......
更進一步說, 消費者運動大約是最符合以上指標的社會運動了吧.
這樣對生產結構及生產關係不加聞問的方式, 真能達到永續的目的嗎?
2. 指標也有其進步的一面.
在指標裡, 環保, 永續的確是第一義的, 這是其進步性.
第1項: 熱愛自然, 非常擔心自然遭受破壞.
第2項: 會留意整個地球的問題, 希望看到抑制經濟成長的動向.
......這一點很有趣.
因為傳統的右派(從資本家到自由主義者)及左派(從修正的福利國家主張到共產主義者)其實骨子裡全都是進步主義的擁護者.(!)
右派不用講, 別以為傳統左派反對資本主義就反對經濟成長.
正好相反, 在觀念上的社會主義/共產主義還沒有到來的階段(也許永遠不會到來?), 即便最左的左派也都還是巴望著經濟成長的.
因為理論上, 經濟成長可以使資本主義走完該走的路, 擴大生產關係及生產力的社會矛盾, 以"過渡到下一個歷史階段".
現實上, 沒有強大的經濟實力的"共產主義祖國", 無法挺住資本主義的挑戰及圍剿.
而樂活指標符合綠色理念, 將自然及地球的永續放在第一位, 因而才能大聲說出"希望看到抑制經濟成長的動向"啊.
這一點是值得稱許的, 因為這是顛覆了"人是萬物的主宰"的人類中心的價值觀後才會有的反省.
3. 實踐樂活的作法, 還有待進一步的創造.
指標是從消費出發的, 其實歷經數十年來的經驗, 樂活的實踐也已經悄悄踏進生產領域.
第3項: 如果有助於環保或防止地球暖化, 願意多付稅金或購買較昂貴的商品.
第17項: 不喜歡重視功利, 擁有奢侈品, 或是喜歡在這方面花大錢的現代文化.
這是從消費者的角度出發的.
第16項: 從事一種以上的志工活動.
這是服務.
消費是商品實現其價值的過程的最後一步.
消費者的選擇或許能影響生產過程, 卻無由改變生產關係.
而服務其實是擦屁股.
再多的志工無法改變資本主義生產過程中帶來的破壞.
在全世界各國的樂活實踐中, 早就跨出了純消費及服務的領域, 而悄悄邁入了各個領域.
例如由孟加拉開始的, 穆罕默德.由努斯所創設的"鄉村銀行".(簡介點此)
所以, 要貫徹樂活的目的, 光是改變消費的習慣及投入服務志工的工作是遠遠不夠的, 這只是第一步的第一個動作而已.
因而, 對實踐樂活/LOHAS的這群Cultural Creatives, 我還是充滿了期待.
也許期待的最深層正如同書名所寫的: How (50 Million) People Are Changing the World.
期待在熙熙攘攘乃至於令人生厭的政治之外, 有新的思維, 新的作法.
渴望由個人日常生活的實踐, 匯聚改變世界的能量......
是的, 你可以改變世界.
全站熱搜
留言列表
