- Mar 23 Mon 2009 00:21
-
[野百合2.0]從部落格到新興社會運動的思考
- Nov 09 Sun 2008 11:16
-
[野百合2.0]潔癖? -- 2008年學運記事之一
- Oct 27 Mon 2008 08:24
-
[野百合 2.0]召喚學運 -- 我對蔡丁貴教授立院絕食抗議的省思
- Oct 10 Fri 2008 12:44
-
[野百合2.0]第二次斷奶
- Sep 03 Wed 2008 11:31
-
[野百合2.0]830, 走出自己的路!(下) -- 未完的政治運動
(圖片來源: 年糕料理館)
830無疑是成功的.
政治操弄與反彈
無論官方如何要矮化這個活動, 說參與人數才接近5萬云云(詳細辯證可見好友Billypan的文章:
"踢爆媒體與警方說法!用Google earth揭開830與紅衫軍遊行人數之謎!" 以及 "以部落格訪問數推估830遊行人數 - 27萬, 抓狂吧藍丁丁!"), 參與830當天活動的朋友, 自然心中有數:
這是自九劉政府上台後最大的一次街頭活動!
不止於此, 這次的活動人數甚至多過紅衫軍!
而馬英九上台不過才100天!
我前一篇於830之前寫的"830, 走出自己的路!(上) -- 未完成的政治文"曾提到統媒意圖操弄人民的心理, 來降低830的參與.
記得在與台灣社開行前評估會的時候, 我就提出何不把830就辦成另一個大型的街頭療傷網聚, 如果大家真的因為阿扁海外帳戶事件非常地受傷的話.
那時的氛圍, 的確非常的低調啊......
然而, 那時的我, 錯估形勢了.
事實證明, 台灣的人民已經忍無可忍了!
830的成功, 也許我們還得感謝九劉政府大力打壓阿扁的推波助瀾......
這就是民意!
30萬人上街頭告訴九劉政府, 我們不屑於你們及統媒的操弄!!
這就是 哪裡有壓迫, 哪裡就有反抗!
議題升級及論述的進化
當然, 主辦單位在被阿扁海外帳戶曝光後, 迅速地做出反應, 把"要陽光"的議題加進來, 降低了被打壓的程度, 也不得不謂為成功的應變.
仔細回味起這個反擊的過程, 卻不得不承認830除了讓人民抒發九劉政府上台後的怨氣外, 也留下許多思考的空間.
"要陽光"訴求的提出, 象徵了從人治的思想死胡同走出, 向制度改革的道路邁進.
然而這只是起點而已.
固然, 從法治的角度來說, 陽光化後的政治人物的個人財產, 政治獻金的來源與規模想當然可以受到規範...... 然而這樣的結果就是我們所要的嗎?
講白點, 當也許現在來源不明的賄賂收買, 變成了合法的政治獻金, 對清明政治就會有幫助了嗎?
不, 這樣是不夠的. 我們要的是更多的陽光.
就像九劉政權規劃的擴大內需方案, 許許多多的金錢以公共建設之名, 透過這種無須民意監督的方式流入地方黑金的口袋中, 這筆龐大的帳又該怎麼算?
我們要的不只是這些金錢來源清清楚楚, 更重要的, 是對這些金錢的去向以及對施政的成果都要能攤在陽光下, 接受人民的檢驗.
也因此, 我看到昔日戰友施威全在中國時報發表的這篇評論"關鍵機密: 給錢的是誰?"時, 深有感慨.
以下援引一段文字作為說明:
"法制化往往不代表改革與公義，只是藉法律鞏固既存陋習，為有權者開闢巧門蹊徑以逃避道德責難。"
說得不錯啊.
從國家理論的角度來思考, 資本主義國家往往是來彌補市場機制的不足之處, 這是國家功能論的說法.
以此觀之, 林林總總的陽光法案, 無非是將政治人物的金錢來源納入管制, 將管轄外的黑錢納入管轄內, 離公平正義的社會還遠得很.
要說公平正義, 這充其量也只是金權政治的公平正義.
回頭想想, 例如擴大內需方案所可能造成的利益輸送以及為地方選舉綁樁的潛在效應, 可能比扁案大得多.
然而弔詭的是, 在從終戰已降至現在, 不論有無戒嚴, 也不論是國民黨或民進黨執政, 地方上黑金政治的濁流, 自始自終是未被挑戰的.
而這個問題, 也是民進黨今天所面臨到的難題之一.
甚至可以這樣說, 要勝選, 要重新執政, 這個問題是民進黨非得深入思考並尋求解決及突破方案的地方.
反對策略的省思
當然, 以同理心的角度而言, 民進黨發展的歷程及邁向執政的策略並不是無法理解的.
塑造群眾英雄, 以意識型態鞏固基本教義派, 以議題衝突或甚至個人操守問題來進行搏鬥, 在大選區的情況下減少綿密組織工作及動員所需耗費的成本, 換句話說以運動戰來取代組織戰, 這一切, 並不是難以理解的.
然而, 快速執政的過程, 並沒有解決問題; 相反地, 當一個反對黨站在之前執政黨的地位, 面對同樣污濁的政治環境時, 只要選擇繼續生存而不挑戰現有的邏輯, 當年意興風發的反對理念, 就無可避免地開始沈淪.
個人認為, 這是阿扁所以興, 也是阿扁所以亡的關鍵.
然而有沒有其他的辦法呢?
應該是有的.
當資本主義平順運作, 國家機器穩穩固固的時候, 金權政治是很難被打倒的.
各種對制度的挑戰, 往往被體制所吸納, 加以改良後, 成為統治體制的一部份, 於是國家機器從alpha版, 變成beta版, 統治方式從1.0變成2.0.
然而當資本主義開始露出矛盾, 金權政治陷入危機的時候呢?
如果這個時候, 還是抱持著舊有的想法, 舊有的操作方式, 那麼反對運動就不會有明天.
我扛台灣派部落格主旗遊行的"瞬間" (圖片來源: 台灣正爸的部落格: 台灣正爸俱樂部)
未完成的政治運動
有點扯遠了.
不過當我汗水淋漓置身於群眾的吶喊中時, 除了回味一種熟悉的感覺外, 以及驚覺自己已經好久沒有在街頭的場合出現時, 在腦海理盤旋的就是這件事情:
把金權政治以及其社會基礎砍掉重練......這將如何可能?
草根民主? 直接民主? 社會民主? 還是什麼其他的新鮮玩意兒?......
認真的綠正妹小妤(圖片來源: Billypan的部落格)
我望向身邊台灣派部落格的夥伴, 我知道他們是從何而來.
我望向那些民間社團的朋友, 他們的身影並不陌生.
我望向那一群一群分屬民進黨各地不同的黨部的群眾, 以及更多不知從何處出現的人群, 卻有股激動.
跨越了政治及媒體的操弄, 人民挺身而出.
這代表了對當前政治的厭倦? 賭爛? 反彈?
還是對台灣的未來抱持著怎樣的希望? 以及怎樣的堅定?
而身為反對運動者的我們, 又該如何踏出下一步?
活動結束, 太陽早已西下.
然而追求陽光的心情, 卻才剛開始炙熱.
台灣派部落客與綠正妹(圖片來源: Billypan的部落格)
- Aug 26 Tue 2008 01:06
-
[野百合2.0]830, 走出自己的路!(上) -- 未完的政治文
- Aug 11 Mon 2008 01:15
-
[野百合2.0]兩個第一次: 台教會凱道"懸崖勒馬"活動花絮
- May 19 Mon 2008 00:48
-
[野百合2.0] 人道?......徒善不足以自行啊
(圖片取自中國評論新聞網)
2008年5月12日14時28分. 一個初夏的午後.
四川汶川大地震.
一個由初估規模芮氏7.8級上修到8級的大地震.
一如以往, 巨大的天災總引來議論紛紛.
這主要也是因為頓時媒體前的中國, 從鎮壓圖博(Tibet), 舉辦奧你媽的運的劊子手的狼狽面目, 一下變身為受難者值得同情的角色.
溫家寶是清楚這一點的.
於是在媒體前溫情的演出, 贏得了許多的掌聲.(溫家寶挺進災區, 溫家寶和災民在一起,甚至 溫家寶是好大叔等云云的說法都出來了XD)
於是不管是配合"血濃於水"的"民族情操"戲碼, 還是配合"救人優先"的"人道情懷"的笛音, 台灣熱情地上演觀眾並不那麼在乎的援助及捐錢救災大戲.
中國官方從一開始就不理會中華民國政府名義的捐款, 只強調民間的捐款. 並且一切要透過中國大陸紅十字會.
這樣的作法跟台灣921大地震時的作法一致. (請看wikipedia 921大地震國際援助條目下中國大陸細項)
至於救災, 為什麼要讓國際救援在過了救援黃金時段才能進入, 雖然有許多猜測, 真正的理由到現在還無法知道.
受難的形象也使得島內堅決主張台灣主體性的深綠族群顯得尷尬.
在人道主義的大櫫下, 彷彿連中國官方上述明顯可見的政治手段都不能加以批評.
相反地, 在這個當口, 甚至一有批評捐錢舉措的文章, 就會引來"冷血"的指責.
然而, 問題的討論一定要這樣和意識型態的辯論夾雜在一起嗎?
如果一定要這樣, 那麼讓我們把意識型態也一併說清楚吧......
- Mar 30 Sun 2008 10:33
-
[野百合2.0]虛擬與現實: 記深綠部落客網聚
- Mar 23 Sun 2008 03:00
-
[野百合2.0]給昔日戰友的......
大選日.
雖然做個政治的逃兵也挺久了, 但是好像不說些什麼也怪怪的.
今天晚上跑去瀏覽了一些挺綠的朋友們的部落格......
我的朋友們, 對於馬蕭的勝選, 有的失望了. 有的雖然難過, 卻恢復理智了.
是啊......彷彿又回到昔日一種熟悉的感覺.
一黨獨大. 總統與大部分國會議員是一家人.
反對黨或反對派不再有實質的政治權力去制衡執政黨, 小黨也沒有什麼生存的空間.
20年前不正是如此?
動員戡亂時期臨時條款仍凌駕於中華民國憲法之上, 人民能選舉的, 只有增額立委或增額國代.
沒有反對黨, 只有一些聯誼會.
編聯會也好, 美麗島事件律師辯護團也好, 還有像新潮流或夏潮這些有些神秘的組織.
然而那個時候, 社會卻不是這麼安靜啊......政治運動及社會運動正風起雲湧, 方興未艾.
於是乎解除戒嚴, 民進黨成立了.
那樣的日子裡, 民意代表不是為了立法而已, 他們必須是整個"黨國體制"外, 新興社會力量介入政治的媒介.
於是我們便看到他們表演的表演, 打架的打架, 立法院裡熱鬧得很.
而立法院外面呢?
除了立院成為各種運動議題的陳情或抗議的焦點外, 連國民黨中央黨部, 總統府也都不能倖免.
甚至許多社會運動是就地發展, 然後在中央集結的.
鹿港反杜邦, 後勁反六輕, 520農民運動, 賤賣果農在台北.
然後是校園民主運動, 野百合的三月學運, 廢除刑法100條, 反對軍人干政等.
我們都曾經過過那樣的日子, 一點也不陌生.
............
所以, 選輸了又怎樣?
如果選贏了卻無能或無力做個負責任的執政黨, 更別談自宮式地改造昔日黨國體制的體質.....
那不如選輸了重回街頭, 重新幹起.
這樣並沒什麼不好.
相反地, 沒有了利益糾葛, 反而能不妥協.
因為一無所有, 所以無所畏懼.
在這個時刻, 社會運動也才能脫離淪為政治附庸的角色及命運, 扮演起它應該有的使命.
這樣, 對於有志於改造社會及政治, 而不是汲汲營營於和執政黨分一杯羹的反對黨而言,
敗選, 反而是重生的契機.
不是嗎?
............
所以, 我不知道後人會如何來看待2008年3月22日的這個日子--
中華民國第十二任總統副總統選舉日.
長昌敗選日?
馬蕭勝選日?
國民黨光復日? 還是走向衰亡之日?
民進黨重挫日? 還是浴火重生之日?
還是......社會民主重生日?
不過最最重要的, 我親愛的朋友們!
別忘了......
就在18年前, 1990年的三月22日, 是我們從廣場撤離的日子.
然而這個感傷的日子, 卻同時也是台灣民主改革進程開始起飛的日子啊 ~~
而未來, 不正是野百合學運世代該開始發熱發光的時候嗎?
所以......別哭啊, 我熱愛台灣的朋友們!
戰爭不是結束了, 而是現在才開始啊......
1
